sábado, 16 de maio de 2009

H1N1


Retirado da TSF Online:
" H1N1

OMS investiga hipótese de vírus ter sido desenvolvido para testar nova vacina13 MAI 09 às 06:30 A Organização Mundial de Saúde (OMS) está a investigar a tese de um investigador australiano de que o vírus da gripe A (H1N1) pode ter sido desenvolvido como erro humano para testar uma nova vacina, noticiou a agência Bloomberg.
Adrian Gibbs, de 75 anos, que colaborou nas pesquisas que conduziram ao antiviral Tamiflu, admitiu, em entrevista à Bloomberg, que pretende publicar hoje um relatório assinalando que a nova estirpe de vírus gripal pode ter sido, acidentalmente, resultado de um erro humano.
O H1N1 poderá ter surgido devido a experiências científicas com o intuito de desenvolver vírus que possam ser utilizados por laboratórios farmacêuticos na produção de vacinas.

Gibbs refere que chegou a esta conclusão ao traçar as origens do H1N1 através da análise do seu modelo genético.

A OMS recebeu, no fim-de-semana, o relatório com as conclusões do investigador e está analisá-lo, segundo o director-geral adjunto da organização, Keiji Fukuda, adianta o portal da Bloomberg.

Contudo, os Centros para a Prevenção e Controlo das Doenças dos Estados Unidos, que já receberam igualmente o relatório por intermédio da OMS, consideram que há falta de evidências que sustentem a tese de Adrian Gibbs.

O investigador australiano foi um dos primeiros cientistas a analisarem o "mapa" genético do vírus H1N1, que foi identificado há três semanas no México, epicentro da epidemia da gripe A.

Para o "número dois" da OMS, um vírus que resulte de experiências laboratoriais ou de testes de vacinas pode indiciar a necessidade de maior segurança.

Segundo o mais recente balanço da OMS, a gripe A já infectou 5.251 pessoas em 30 países, causando a morte de 61.

gripe A gripe suína H1N1 Internacional OMS Saúde "
Sem comentários

2 comentários:

  1. Essa notícia já é velha... A OMS já rechaçou qualquer possibilidade de que isso seja verdade. Investigou e confirmou que não existe isso de ter sido fabricado no laboratório ou de ter sido um erro dos cientistas ele ter "escapado".

    O vírus surgiu lá da tal mutação no corpo dos porquinhos e pronto. Não tem segredo, conspiração, interesse de laboratórios, nada... Procura na internet em qualquer jornal sério que você vai ver que a OMS já descartou essa hipótese.

    ResponderEliminar
  2. Olá Carol

    Grato por se interessar pelo meu "cantinho"!
    Espero que volte,muitas vezes!
    Quanto à questão do H1N1,peço que me ajude:a única referencia que encontrei,no site da OMS(www.who.net)foi uma conferencia de imprensa,em 13/05/2009,que cito abaixo:
    (A formatação do texto não é a melhor,mas "dá para entender")

    " Transcript of virtual press conference with
    Gregory Hartl, WHO Spokesperson for Epidemic and Pandemic Diseases,
    and Dr Sylvie Briand, Project leader in the Global Influenza Programme,
    World Health Organization


    13 May 2009





    Kyodo News, Japan: I have two questions. The first one is about some guidance on
    severity: how long does it take if you could issue that guidance. Does it take some weeks or
    months to get it? Do you think you need to issue that kind of guidance before you change
    the alert level, next time? My second question is that today we had news raised by the
    Australian scientist that the new virus may be produced by human error. What is your
    comment on that news?


    Dr Sylvie Briand: On the severity, rather than a guidance, we have already issued some
    considerations on the web site, and it is more a kind of concept paper outlining the key
    issues to consider. Then what we are doing is that we have a list of indicators that enable us
    to assess this disease and this virus, and they are the indicators that we are using when we
    discuss with countries and we try to gather detailed information. Basically we have this list
    of indicators and we use them to assess, first the disease itself, and help countries to assess
    their own vulnerability. Rather than a guidance, I would say, it is more a concept paper plus
    some operational tools to make the best use of the information we have and to better
    support countries in planning.
    When we discussed the core guidance, the Pandemic Preparedness guidance, we said that
    the severity assessment would be part, of course, of the assessment and we want to put a lot



    Gregory Hartl: On the second question about this paper and the origins of the virus. This
    paper is, as we all know, publicly available and we have asked scientists in our
    Collaborating Centres and animal health specialists to look into this and see what evidence
    there is one way or the other, but it is way too soon to say anything on this claims, and in
    any case, WHO’s main tasks at this point in the Phase of the A(H1N1) event are to assess
    the current risk, the spread of the current risk, the development of the current risk, and to
    help our Member States be prepared to respond. Those are what are the most important for
    us."

    A análise que me surge à ideia é que os elementos da OMS,"escapam" à pergunta,sem dar uma resposta directa,nem sequer pretendendo aprofundar uma possível investigação da referência,que,diga-se,é muito grave,e,se "lançada" sem razão,merece ser desmascarada frontalmente(assim como,se existir alguma verdade,deverão os responsáveis,responder perante a justiça).

    Escreva sempre!

    Saudações


    Pedro Turner

    ResponderEliminar